Ecodouble

Le Roi des indices, le PIB, vient de prendre un coup sur la tête.
La commission Stilglitz a remis hier son rapport après 18 mois d'études commandées par Monsieur Sarkozy.
Le rapport conclut que, dans le Monde tel qu'il est actuellement, l'indice indicateur de croissance n'est plus suffisant en l'état.
Il est temps en effet de se rendre compte que ce "truc" ne se soucie en rien des destructions de l'environnement causées par la toute puissante économie "croissanciste".

Mais si ce constat semble en passe d'être admis, cela ne veut pas dire que le PIB va être abandonné tout de suite. Il va rester la référence pour quantifier la santé de l'économie car il est trop utile aux financiers et aux économistes simplistes qui ne savent comprendre que des chiffres simples. N'oublions pas que se sont eux qui font la loi, pour tout.
Mais le fait même que notre Président ait demandé à une commission de plancher sur cet indicateur plein d'insuffisances montre que les politiques commencent à penser que l'économie de la croissance a peut-être des défauts. En tout cas, pour le moral, il vaut mieux croire cela même si l'on se souvient que pour le Grenelle de l'environnement dont on sait le résultat pitoyable, proche du statu quo, les mêmes techniques de communication avaient été employées pour lancer le débat et susciter l'espoir.
De toutes les façons, il restera de ce rapport comme le début d'un aveu que le système économique dans lequel nous survivons est un échec.

Pour autant rien de vraiment concret ne sort du rapport qui pose plus de questions qu'il ne trouve de réponses.

Paul Jorion donne souvent la parole à des personnes qui présentent des points de vue toujours intéressants sur l'actuelle situation économique mondiale.

Le lien en bas de page vous offrira l'analyse d'un vétérinaire qui fait un parallèle entre la crise de la vache folle et ce que nous vivons aujourd'hui sur le plan économique : C'est imparable et très agréable à lire !

Peut-être qu'un médecin aurait pu nous faire un parallèle semblable avec le scandale du sang contaminé et ainsi démontrer, de la même façon, l'incompétence et l'immobilisme de nos dirigeants.
En tout cas, si les crises se succèdent, chez les politiques rien ne change dans les méthodes de décisions et ils ne font rien pour mettre en place des dispositions qui pourraient éviter les catastrophes : Ils restent incapables d'apprendre d'un échec !

Bonne lecture.

Il y a quelques temps je vous signalais la parution d'un livre "choc".

Je l'ai lu !

Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean, deux polytechniciens, nous parlent avec brio du réchauffement climatique et de ses conséquences mais aussi et surtout de l'épuisement des ressources énergétiques fossiles.
Après avoir parlé "du calme avant la tempête", le livre est un déferlement de bonnes remarques rendant compte de la réalité du Monde et, la plupart du temps, de bonnes idées qui pourraient diminuer l'impact de l'Humanité sur la Planète.
Ils préconisent en fait, un changement profond de la société où l'accent serait mis sur l'économie d'énergie.

Dès le début (p. 32), ils se désolent que des travaux français, équivalents de ceux de Nicholas Stern en Grande-Bretagne (travaux conclus par un rapport annonçant un coût pharaonique pour la crise écologique), soient passés aux oubliettes médiatiques occultés par le fameux ou plutôt le fumeux rapport Attali (*).

A propos des médias, les auteurs leur font le reproche "de tendre un micro" à des gens bien mal inspirés, qui sur le fond ne sont rien, tant leur incompétence est grande en matières scientifiques. Claude Allègre et Bjorn Lomborg en prennent ainsi pour leur grade. Et d'accuser les journalistes (p.41) de confondre "je n'y comprends rien" avec "personne n'est sûr de rien". C'est drôle tout en étant bien vrai.

Viennent après cela, une explication et une dénonciation des pratiques financières puis, grâce à l'exemple de l'île de Pâques (Cf. le livre "Effondrement" de Jared Diamond), une critique de l'argent tel qu'il est actuellement considéré et une démonstration de l'aberration qu'il y a à croire que le PIB est un bon moyen d'indiquer la santé d'une économie.
Ils nous proposent alors de prendre en compte comme un actif dans la comptabilité d'un état, la totalité des ressources naturelles. Pour eux en effet, il parait urgent de considérer les destructions et les consommations de ces dernières comme autant de pertes de richesses dans le bilan que constitue un PIB (p.95). Ils introduisent ainsi la notion "d'optimum pour un PIB", pour que l'économie puisse durer et "éviter un retour au Moyen Age".

Jeu de mots amusant (p.115), ils écrivent que "les trente glorieuses" ont été suivi par "les trente piteuses" (**).

Ils affirment ensuite que l'état doit avoir un rôle moteur (p.163) dans la réforme nécessaire de l'économie (***) tout autant que pour encourager la désormais urgente prise de conscience par les citoyens des problèmes énergétiques.
D'ailleurs pour que l'état puisse mener au mieux ces missions, ils suggèrent aux partis politiques de n'investir, pour les prochaines élections, que des candidats ayant des formations scientifiques (p.197) les mieux à même, à leurs yeux, de les aider à prendre les meilleures décisions puisqu'ils pourront alors comprendre les rapports qui leur parviendront, sur le réchauffement climatique, les ressources naturelles et les pollutions.
De même, ils insistent sur le fait que les élites de l'état devraient savoir ce qu'est l'énergie dans le sens de grandeur physique et qu'il faudrait, pour qu'il en soit ainsi, qu'elles suivent toutes les formations qui seraient nécessaires.

Cependant, certaines lignes sont malheureuses.
C'est le cas lorsque le nucléaire est considéré comme une solution d'avenir alors que lui aussi dépend de ressources naturelles non durables.
C'est encore le cas lorsque, plusieurs fois, le stockage industriel du CO2 est prôné comme solution au problème du réchauffement climatique. Alors que les auteurs font, tout au long de l'ouvrage, de bonnes analyses sur les rendements énergétiques, il est curieux de constater qu'ils se sont laissés piégés par cette idée entropiquement non viable.
Il est en fait dommage qu'après tous leurs bons raisonnements, ils ne parlent absolument pas de l'énergie solaire en général.

Nous regretterons aussi les lignes qui présentent les responsables des grands groupes industriels et énergétiques comme de bons "écolos" puisque ils semblent, aux dires des auteurs, plus se soucier de l'avenir que ne le font les politiques. Le hic vient du fait que nos deux "compères" confondent quand ils écrivent cela, l'apparente préoccupation de ces "hauts décideurs" avec la raison première de cette préoccupation :
Oui, ces gens se font quelques soucis !
Mais ce n'est pas pour l'écologie à proprement parler.
S'ils sont angoissés, c'est juste parce qu'ils voient arriver, "à vitesse grand V", le moment où leur business arrivera à son terme.

La fin du bouquin, captivant malgré ces quelques passages critiquables, est un ensemble de 13 lignes d'actions, à charge pour les politiques, les financiers, les industriels et les citoyens, de les mettre en pratique.
En vrac, nous retiendrons qu'ils préconisent de "d'abord réduire, ensuite réduire, enfin réduire" la consommation d'énergie, de raser les banlieues pour concentrer les villes, de recoloniser les campagnes, de taxer l'énergie, de détaxer le travail, d'isoler sérieusement l'habitat, de donner aux enfants une éducation poussée sur les choses de l'énergie et de la nature, de réduire le nombre des voitures ainsi que leur puissance, d'arrêter le transport aérien de masse (****), d'user de la potentielle puissance politique de l'Europe et de remettre l'OMC sur la bonne voie.
Tout un programme ! Qui peut, c'est vrai, aider à la mise en place de l'écodouble car ils encouragent aussi les gens à accepter l'idée qu'il faudra à l'avenir changer de métier, plusieurs fois dans sa vie, le temps que se fasse la transition économique qu'ils appellent de leurs vœux, tout en leur demandant d'arrêter d'exiger toujours plus de vitesse dans la satisfaction de toutes leurs envies ... non vitales.
Un vrai défi, tant ces envies égoïstes sont tout à fait normales pour la quasi totalité des humains !

Le livre "C'est maintenant ! 3 ans pour sauver le monde" est paru en janvier 2009.
Aux politiques, qui n'ont toujours pas compris qu'il faut agir tout de suite, nous pouvons dire qu'il reste 2 ans et demi.

(*) Dans Le Monde du 19 janvier 2008, "314 mesures pour relancer la croissance". Je préfère dire : "3,14 mesurettes pour tourner en rond !".
(**) Dans la lettre ouverte à Monsieur le Président de la République, j'avais essayé "les trente non rieuses". C'était bien moins fin.
(***) En citant l'exemple inattendu, mais finalement assez convainquant, de certaines très peu orthodoxes mais très efficaces mesures de relance monétaire prises en Allemagne en 1933 et 1934 ... et bien sûr, cela n'a aucun lien avec le racisme et le fascisme que prônaient les nazis.
(****) C'est en train de se faire tout seul. Dès lors, il serait sage d'arrêter, tout de suite, le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes, en Loire-Atlantique.

Dans le billet de ce blog "Ils tournent autour du pot" paru le 11 avril, je vous disais que les élites financiaro-industrielles espèrent la violence.
Allez ! J'étais en retard sur la réalité ! Les fous qui constituent cette élite (mais peut-on parler "d'élite" ?) en sont déjà à la phase de la simulation.
Jugez plutôt.

Notre Président de la République a annoncé dans un beau discours largement médiatisé, des mesures fortes pour relancer l'économie. Ce sera donc un éventail (pour donner de l'air) de vieilles recettes ayant servi de nombreuses fois par le passé. La belle chose que voilà !
La vérité, c'est que dans le contexte actuel, tout cela va faire "Pschiiitt".
Certes, en des temps encore peu éloignés, de telles dispositions auraient pu relancer la croissance et la machine aurait, avec des ratés, redémarré.
Seulement, en ces temps là, il n'y avait pas de par le monde et de façon concomitante, crises de civilisations, tensions interreligieuses, effondrement total de la finance, crise alimentaire, épuisement des ressources naturelles, ainsi qu'un réchauffement climatique. Et surtout, il n'y avait pas la crise écologique globale que nous avons provoquée, qui voit Homo sapiens sapiens seule espèce de vertébré en expansion, au détriment de quasiment toutes les autres qui régressent, y compris celles d'invertébrés.
Notre Président n'a pas compris l'ampleur du problème.
Mais il est vrai qu'aux yeux de ce dernier, ainsi qu'aux yeux de presque tous nos autres politicards français et européens, l'important est de paraître dans les médias. Alors les crises peuvent bien passer au deuxième plan et les solutions valables pour les résoudre finir, au mieux au dernier plan, au pire rester inconnues et/ou ignorées.
Elle est bien médiocre notre classe politique !

Et la classe des journalistes de ne pas valoir mieux. En effet, mis à part le journal "La Décroissance" (et encore dans son dernier numéro, soit avec plus d'un an de retard), il ne s'est trouvé aucun de ses représentants pour relayer le discours du 24 septembre 2007 prononcé à l'ONU par Monsieur Evo MORALES AYMA, Président de la Bolivie.
Que n'a t'on pas dit, à juste raison du discours de Dominique de Villepin devant cette même Assemblée, juste avant la guerre de Bush en Irak. Mais de l'avis journalistique, sans doute que seuls les "puissants" peuvent faire de grands discours. Ce qui expliquerait pourquoi nous n'avons rien su de l'allocution de Monsieur MORALES. Pourtant, il est assurément un Grand Président car il a, lui, tout compris du problème économico-écologique mondial, si bien qu'il lui est facile de conclure que la seule solution pour le bien-être des humains consiste à protéger la "Mère Terre", en disciplinant l'OMC et les géants de la finance et de l'industrie.

Pourquoi n'a t-on pas en France et en Europe des dirigeants aussi clairvoyants que le Président bolivien ?
Pourquoi nos politiques restent-ils encore à défendre les positions indéfendables des multinationales, qui continuent à piller la Planète et ses Peuples ?
Avec de telles élites, le train va passer et nous ne serons pas dedans.
Même si nous pourrons nous consoler en pensant que nos gouvernants ne seront pas dans le train de l'Histoire, leur aveuglement commence à inquiéter.

En tout cas, depuis les hautes montagnes des anciens Incas et de leur Dieu Soleil, la nécessité d'une économie écologique (fondée sur l'énergie de Notre Étoile) est proclamée par un Grand Président. Peut-être que l'écodouble naîtra là-haut dans les Andes.
L'histoire n'en serait que plus belle car sur notre Terre, tout est boucles de Soleil, Rizos de sol. Et dans la même logique, tout ce qui est humain devrait aussi être solaire, même l'économie.

A la suite, le lien vers le discours du Président MORALES
(La forme souffre un peu de la traduction)
   

http://c.unitaire2007.34.free.fr/article.php?id_article=1485