Ce matin, l'économiste Gaël Giraud était sur France Inter.
Très lucide, brillant comme toujours, posé, il a affirmé que l'économie n'est pas une science exacte puisque ses évolutions sont soumises à des décisions prises par des Humains, qui "ne sont pas des grenouilles". Il a aussi dit, entre autres-autres-autres choses très réelles, que si nous ne faisions rien pour le climat, à la fin du siècle, il n'y aurait plus d'Humains sur Terre.
En fait, tout ce qu'il a dit était bien ... sauf une chose ! lorsqu'il a dit que l'économie mondiale était en décroissance ; en rajoutant que ce n'était pas la "bonne décroissance", celle "voulue" mais la mauvaise, celle "subie".
Monsieur Giraud, la décroissance ne peut être que voulue ! C'est un système politique bien pensé, offrant bien plus de libertés individuelles que n'en laisse le système néolibéral. De fait, l'économie actuelle ne peut pas être en décroissance : en réalité l'économie actuelle s'avère être en pleine récession ; récession qui, dans le contexte énergético-métallique actuel (*), va provoquer le déclin, tout azimut, correspondant à un gigantesque effondrement ; avec à la clé entre 5 et 15 milliards de morts violentes d'ici 2100.
Alors maintenant ne vaut-il pas mieux signer pour l'écodouble ? qui est la même chose que la décroissance. Et de sortir toutes et tous dans la rue, tout de suite, dès demain, car des troupes de la gendarmerie multinationale sont en passe de faire route vers Notre-Dame-des-Landes ... pour lutter contre le terrorisme sans doute !?! et nous protéger certainement !!!?
(*) Le pétrole et tous les métaux viennent à manquer.
1 De BRL -
Les gens d'âme versus les gendarmes...
2 De 6planches -
La décroissance voulue et atteinte est assurément une bonne chose (du moins cette position me semble facilement trouver ses arguments).
Mais est ce que la "décroissance" subie alors le modèle économique doit obtenir de la croissance a autant de vertu de celle voulue?
Ma crainte est que les conséquences soient subies, pénalisant la masse (non péjoratif) qui devant avant tout assurer ses besoins (sécurité, nourriture etc.) doit chercher à assurer son revenu.
Cela pouvant alors créer une encore plus grande fracture sociale entre ceux subissant la décroissance, et les autres.
Je m'interroge et mon absence de connaissance sur le sujet me laisse sur ma faim...
3 De écodouble -
Cher 6planches
Tout d'abord, je vous avoue que j'ai bien envie de vous appeler "cercueil". Mais restons sérieux.
Pour expliquer correctement ce qu'est la décroissance, il faudrait qu'on se retrouve autour d'une bière.
Mais ce qu'on peut dire pour commencer, et faire vite, c'est que la "décroissance subie" n'existe pas. La décroissance ne peut qu'être voulue.
En général, ce qui est nommé "décroissance subie" par les journaleux cela correspond en réalité à ce que l'on nomme "déclin" ; ou "effondrement" lorsque le phénomène a été pour d'anciennes civilisations, et sera pour nous, de très grande ampleur et très soudain.
Quant aux "crises" du capitalisme, ou "dépressions", elles ne sont que des périodes de réajustements des règles économiques, dans le système croissansiste jamais remis en cause, et elles sont l'occasion de pouvoir toujours plus concentrer les richesses dans les mains des élites.
En tout cas, l'Histoire montre que la dernière crise économique d'une civilisation déclenche l'effondrement de cette dernière.
La décroissance ne peut qu'amener à un effacement des inégalités et c'est d'ailleurs pour cela que nos élites font tout pour dénigrer ce système économique, en criant à la folie quand l'une ou l'un de ses partisans essaye d'en parler comme d'une alternative, viable forcément, ou d'expliquer le concept.
Retenons que si nous n'optons pas pour la décroissance, "tout de suite maintenant", il ne se passera pas longtemps avons que nous nous retrouvions toutes et tous à 6 pieds sous terre. Et il n'y aura pas 6 planches pour tout le monde. Un déclin, assurément, pour ce qui est de la qualité des obsèques.