Ecodouble

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi 31 décembre 2018

Le mot "écologie" à toutes les sauces : Message à Manu

Notre Manu-national vient de nous en sortir une bien bonne lors de ses vœux télévisés : Voilà qu'il veut une "écologie industrielle" ! Qu'est-ce qu'on se marre avec ce banquier ! Il est vraiment impayable ! "L'écologie industrielle" ! Wouaaarffff, warffff, warffff ! C'est un peu comme si l'on disait avec sérieux que la finance néolibérale est Sœur Emmanuelle incarnée ! Yalla !
Aller Manu, t'as besoin d'une leçon ! Assied toi et écoute, pour une fois !

L’écologie est une science, et rien d'autre qu'une science, qui existe bel et bien, telle quelle.
Au regard de la biologie, c'est la science qui étudie les êtres vivants et les interactions qu'ils ont entre eux et avec le biotope au sein duquel ils vivent.
Au regard de la physique c'est plutôt la science qui étudie les échanges de matière et d’énergie entre des êtres vivant dans un espace et les échanges que ces êtres ont avec cet espace.
Ces définitions posées, on peut dès lors affirmer trois choses :
En premier lieu qu'il est scandaleux d'utiliser le mot "écologie" pour désigner une autre chose que ce qu'il désigne, en l’occurrence l'étude du seul et unique système - la Nature - qui permet à l'Humanité de vivre, pour la bonne raison que cela revient à vouloir tromper son auditoire : l'écologie ne sera jamais une politique ! et surtout pas une industrie ! comme tu viens de le laisser penser ;
En second lieu que l'écologie c’est de la thermodynamique - la science qui se consacre à l'étude des échanges de matière et d'énergie entre les systèmes - plus précisément de la thermodynamique appliquée au vivant, puisque les écologues, quand ils travaillent à leur science, étudient les échanges de matière et énergie entre les champignons, bactéries, plantes et animaux dans leurs biotopes.
En troisième lieu, découlant des deux premières affirmations, qu'il est possible de considérer que "écologie" et "économie" serait une seule et même chose si une économie écologique, c'est-à-dire l'écodouble, était mise en place, car une économie et un biotope sont toujours des espaces dans lesquels il y a des échanges de matière et d'énergie.

Mais pour l'instant, lorsque toi, Manu, et tes collègues politiques parlez "d'écologie", le mot "écologie" est chaque fois dévoyé car vous ne faites alors jamais référence à la science elle même mais seulement à des aménagements fiscaux ou légaux que vous croyez bons de faire dans l'actuel système économique ; ces aménagements générant, au bout du compte deux choses :
- des profits toujours plus croissants pour les grands groupes industriels, ce qui, entre parenthèse, est l'effet que vous recherchez ;
- des pollutions, ou externalités négatives, toujours croissantes en réalité, alors que vous pensiez qu'elles auraient été réduites grâce aux complexifications des processus que vous n'avez de cesse d'imaginer, ceci prouvant que vous êtes des ignares en thermodynamique.
En fait, jamais, Ô grand jamais ! volontairement ou pas - là n'est pas la question, vous n'utilisez le mot "écologie" dans l'optique de remettre en cause le système néolibéral fondé sur la destruction rationnelle et planifiée de la Nature. Jamais vous ne condamnez le capitalisme qui s'approprie le minéral et le vivant. Jamais vous ne mettez à l'index la marchandisation, le consumérisme, la croissance, la bagnole, les multinationales et les géants du Net, qui sont pourtant les plus grands pollueurs et consommateurs de ressources de l'Histoire humaine.
Au contraire, toi et les autres n'avez de cesse de renforcer ce système, par exemple en affirmant qu'avec plus de numérisation, plus de Linky, plus de smart-machins, de smart-bidules et de véhicules électriques, "pour plus d'écologie", nous arriverons à sauver le Monde. En ajoutant même, comme le martèle, entre autres, l’incroyable drôlesse du Poitou, qu'il "faut en finir avec l'écologie punitive" ; qu'il ne faut considérer que "l'écologie positive" ; celle qui génère de la "croissance verte" ; et ça parce que "ça suffit !"
Avec de tels discours, en fait, vous nous prouvez, je le répète, que vous ne savez rien des Lois qui, par dessus toutes les petites lois que vous nous imposez (en faisant semblant de les faire voter par les marionnettes des parlements), gèrent, gouvernent et imposent sur Notre Terre, au ciel et dans l'Univers.

Manu, toi et tes camarades à la très nuisible tendance pantouflarde de l’École de la Nullité Absolue, mais aussi tes collègues de la politico-ploutocratie, ne savez donc rien de ce qu'il faudrait absolument savoir sur les Lois de la Physique. Et quelqu'un qui ne sait rien sur le sujet si capital de ces Lois, Manu, au point où nous en sommes du réchauffement climatique et de la destruction du biotope Terre, a désormais deux obligations :
- celle de se taire, pour ne pas raconter des conneries et, ce faisant, parasiter le débat démocratique ;
- et celle de laisser la parole à ceux et celles qui savent.
Ainsi, cela donnerait une chance aux Peuples - qui seraient alors enfin éclairés - pour que les solutions permettant d'assurer un avenir à l'Humanité puissent être mises en pratique. Le but de la politique n'est-il pas, en effet, d'assurer les conditions pour que la Société puisse vivre ?
En tout cas, nous en sommes à un point tel que nous n'avons plus le choix : C'est uniquement si vous, les actuels politiques, du passé et dépassés, fermez vos gueules, de quel que bord que vous soyez, que nous pourrons éventuellement nous sauver car jusqu'à présent vous n'avez fait que nous conduire vers la mort. Et la chose ne sera pas gagnée pour autant si ce ne sont que les discours des gilets jaunes sur le "pouvoir d'achat", "les taxes sur l'essence" et autres revendications sur le "plus-consommer" et le "plus-d'argent" qui passent sur les ondes des médias de masse. Ces derniers devraient plutôt nous parler de biens communs, de partage, de solidarité, de coopération, d'interdiction de la spéculation, de suppression du lobbying, de très forte taxation du kérosène et du pétrole en général, de nourriture sans taxe, de maisons en terre, ou en paille, ou en pierre, ou en bois, de boycott à mener contre le ciment, d'instruction gratuite des enfants, de restauration des biotopes, de plantation d'arbres, d'agriculture sans pesticide, de système de santé assurant la gratuité, d'économie d'énergie et, parce qu'il faut toujours y penser, encore d'économie d'énergie.
Hélas ! la télé, bien en phase avec toi, Manu, depuis une semaine que je la regarde chez mes parents, ne diffuse que des pubs pour des bagnoles ou des téléphones et, durant tous les temps d'infos, des reportages débiles consacrés à la bouffe : Consommez, consommez, consommez ! Le Monde s'effondre ? Mais circulez ! il n'y a rien à voir.
Qu'ils sont tristes les naturalistes de tous les pays, ces lanceurs de la Grande alerte, de ne pas du tout être entendus !

Manu ! Cette année, tu as fait voter une loi en faveur d'un pesticide, tu n'as toujours pas fermé Fessenheim, tu as laissé VINCI couper des arbres et détruire le Hamster d'Europe en Alsace, tu as bradé la forêt française à des intérêts privés pour soi disant développer la filière bois-énergie alors que ce développement se fait à l'aide d'immenses flottes de camions, tu as pollué la zone humide de Notre-Dame-des-Landes en période de reproduction des amphibiens, tu as perquisitionné chez des avocats et des citoyens luttant contre le nucléaire et tu les as mis sur écoute tout en leur interdisant de se réunir, tu as prolongé la validité du permis de construire du Center Park de Roybon, tu as vendu les barrages hydro-électrique de France à des intérêts privés, tu t'es couché devant les chasseurs... et tu viens nous dire que tu vas continuer dans la voie de l'écologie en 2019. Allons, Manu ! T'as pas l'impression que tu te fous de nos gueules ! ?

Maintenant, si tu veux être un Président, c'est-à-dire une personne que je vouvoierais, alors il faut que tu apprennes des choses nouvelles (Rerum Novarum), que tu as jusqu'ici systématiquement ignorées, et qu'ensuite tu agisses sur les bases de ce que même moi, pauvre hère à petit diplôme, je suis en mesure de t'apprendre, à savoir que :
- Tu fais partie des gens qui envoient le Monde à l'effondrement complet car tu ne fais rien, contrairement à ce que tu affirmes, absolument rien, en faveur de la biosphère ;
- Tu ne sais rien de l'écologie et rien de ce qu'est l'énergie pour l'économie - tu n'as même pas parlé de la raréfaction du pétrole dans tes vœux (qui resteront pieux) ;
- Si tu veux prononcer le mot "écologie", tu dois dorénavant le faire de façon honnête, car ce mot désigne une chose devenue prioritaire et sacrée dans le contexte actuel du Monde ;
- Si tu veux vraiment œuvrer pour la Paix et l'Environnement, il faut que tu travailles, de toutes tes forces, et avec succès, à la mise en place d'une nouvelle économie : l'économie écologique.
Cette économie écologique peut être définie comme l’économie de l’économie de l’énergie, i.e. l’économie dont l’approvisionnement énergétique est quasiment exclusivement extrait du flux d’énergie solaire.
Dans cette économie, on ne consomme du pétrole que pour les secteurs de la santé, des secours, de l’instruction, de la recherche fondamentale et un peu pour l’agriculture.
C’est aussi l’économie de la coopération et de l’association, à petite échelle, entre les humains mais aussi, et surtout, avec le biotope Terre ; que les humains, jusqu’à présent, n’ont eu de cesse de détruire, au cours de tous les âges passés.
Dans cette économie, les mégapoles ne peuvent plus être. La vitesse est ruinante.
Dans cette économie, détruire un objet géologique ou un objet vivant fait perdre de l’argent.
A contrario, dans cette économie, réparer la Nature, planter des arbres locaux, protéger des espaces encore préservés, construire avec des matériaux locaux et naturels, se déplacer lentement… font gagner de l’argent.
En gros, dans une économie de ce type, dite de "très basse entropie", nos lois sociétales et économiques doivent être assujetties aux Lois de la Physique et ne doivent surtout pas s'opposer à Elles ; ce qui veut dire qu’aucune loi votée dans un parlement, quel qu’il soit, ne doit plus pouvoir déboucher sur la possibilité d’altérer les services écosystémiques rendus par la Nature. Sans quoi, c'est une mauvaise loi.
Voilà ! C’est finalement assez simple, le système qui peut sauver l’Humanité. Hein, Manu ?

Maintenant que tu sais ce qu'il faut, Manu, il ne tient qu'à toi d'être un bon Président ; à qui l'ensemble des fhœmmes de France, et du Monde ! pourraient avec plaisir et enthousiasme te souhaiter une bonne année.
En l'état, je ne peux que te souhaiter : Bonne crise financière !
Car j'espère que tu es au courant qu'on repart bientôt comme en 2008 ; puisqu'en 10 ans, tes chers amis les banquiers, qui savent gérer l'argent mieux que personne parait-il, ont réussi l’exploit de doubler la dette du Monde ; et ce malgré les milliers de milliards de dollars et d'euros que nous, les Peuples, leur avons donnés durant cette décennie tout juste terminée.
P'tain Manu ! Tu viens peut-être de te rendre compte que tu ne veux plus être à ta place !

jeudi 22 septembre 2016

Gaël Giraud a tout compris ... presque !

Ce matin, l'économiste Gaël Giraud était sur France Inter.
Très lucide, brillant comme toujours, posé, il a affirmé que l'économie n'est pas une science exacte puisque ses évolutions sont soumises à des décisions prises par des Humains, qui "ne sont pas des grenouilles". Il a aussi dit, entre autres-autres-autres choses très réelles, que si nous ne faisions rien pour le climat, à la fin du siècle, il n'y aurait plus d'Humains sur Terre.
En fait, tout ce qu'il a dit était bien ... sauf une chose ! lorsqu'il a dit que l'économie mondiale était en décroissance ; en rajoutant que ce n'était pas la "bonne décroissance", celle "voulue" mais la mauvaise, celle "subie".
Monsieur Giraud, la décroissance ne peut être que voulue ! C'est un système politique bien pensé, offrant bien plus de libertés individuelles que n'en laisse le système néolibéral. De fait, l'économie actuelle ne peut pas être en décroissance : en réalité l'économie actuelle s'avère être en pleine récession ; récession qui, dans le contexte énergético-métallique actuel (*), va provoquer le déclin, tout azimut, correspondant à un gigantesque effondrement ; avec à la clé entre 5 et 15 milliards de morts violentes d'ici 2100.

Alors maintenant ne vaut-il pas mieux signer pour l'écodouble ? qui est la même chose que la décroissance. Et de sortir toutes et tous dans la rue, tout de suite, dès demain, car des troupes de la gendarmerie multinationale sont en passe de faire route vers Notre-Dame-des-Landes ... pour lutter contre le terrorisme sans doute !?! et nous protéger certainement !!!?

(*) Le pétrole et tous les métaux viennent à manquer.

lundi 15 août 2016

Il y a Lois et lois ; et il y a la fumisterie !

Les Lois de la Physique sont immuables et ceci restera irréfragable à notre échelle.
Quand bien même cela pourrait venir à contrarier des consommateurs qui bénéficieraient, par miracle, d'un éclair de lucidité passager, il convient de s'en accommoder puisque même si se réunissaient en concile tous les parlements des démocraties du Monde (en reste-t-il ? "démocratie capitaliste" étant un oxymore à mon sens) pour édicter des changements à ces Lois, rien ne changerait une fois qu'auraient été édictées les modifications souhaitées et leurs décrets d'applications publiés : les étoiles continueraient de briller, sans un iota de variation de brillance du firmament.
Et que tous les dictateurs vinssent à rejoindre ce concile improbable, bardés de toutes leurs armes, pour déclarer ces Lois illégales, elles resteraient en vigueur. Pour tout dire, si un électron pouvait péter, un de ses pets aurait l'effet d'un cyclone comparé à ces invocations parlementaires appuyées du ridicule renfort dictatorial.

Pour ce qui est des lois des Humains - sans "l" majuscule - il suffit qu'un politique, pardon ! qu'un pourritique ou bien qu'un lobby demande qu'elles soient changées et hop ! elles sont changées. Et le 49.3 facilite grandement la tache s'il y a contestation au sein du Peuple ! Voyez le cas de la loi sur le travail, dite "loi el Komri" ou la loi sur les permis de construire passée l'été dernier au 49.3 et avec effet rétroactif s'il vous plait, preuve "juridique" s'il en est que la Démocratie n'est plus tout à fait.

Enfin, il y a la fumisterie, tout droit sortie, si l'on fait de la novlangue, de la "masse neuronale" (*) des économistes néolibéraux. Ces types qui ont oublié d'être intelligents, en mettant en avant des équations mathématiques déconnectées de la réalité physique, pondent des pseudo-lois toutes plus fumeuses les unes que les autres, qui n'arrivent même pas à être des règles au final. Ainsi, leur adage qui voudrait que lorsque la planche à billet tourne l'inflation est la conséquence immédiate.
Pour cet exemple, on ne peut que constater l’ineptie de leur postula puisque, depuis bientôt une décennie, la FED puis la BCE (qui continue encore à l'heure actuelle avec 80 milliars par mois donnés aux banques ; et je dis "donnés" car cet argent est "échangé" contre des produits dérivés qui ne vallent absolument plus rien, voire que l'on peut considérer comme ayant des prix négatifs si l'ont en juge par le fait que certain pays peuvent actuellement emprunter à des taux d'intérêts négatifs) ont imprimé plusieurs milliers de milliards de dollars et d'euros sans qu'une seule seconde l'inflation ne pointât ni ne pointe le bout de son nez. Sans doute une erreur de calcul de tous ces doctes experts qui se voudraient les spécialistes d'une science exacte mais qui ne sont en réalité que bonimenteurs et gourous d'une chimère, idiots au mieux, mal intentionnés au pire, mais complices de bandits et de spoliateurs (**) dans tous les cas. À moins que ce ne soit par le fait que la planche à billet se nomme désormais "assouplissement quantitatif", ou "QE" dans la langue de Wall Street. Novlangue encore !

Les économistes devraient tous être pourvus d'un cerveau en état de fonctionnement.
Hélas, les seuls, et très rares, d'entre eux qui disposent d'un "assemblage neuronal" (*) capable d'intelligence ne sont jamais, JAMAIS ! invités dans les médias aux heures qu'il faudrait.
En fait, en bon français compréhensible par tous, les seuls économistes invités dans les média, sont TOUJOURS, TOUJOURS ! les plus débiles, stupides et tarés qui se puissent trouver ... sur le marché. D'ailleurs, si un jour un économiste néolibéral prévoit une crise, il faudra s'en souvenir !

Au final, une seule chose est certaine : Par le fait que nos lois ne s'astreignent pas à faire en sorte que, dans nos processus sociétaux et économiques, soient respectées les Lois de la Physique, en particuliers celles de la Thermodynamique, nous allons droit à l'effondrement ... qui ne va pas tarder ! Tel est le verdict si l'on se réfère aux Lois de la Physique.
Dura Lex ! Sed Lex ! Pour ce qui est des Lois s'écrivant avec un "L" majuscule, on n'a jamais cru si bien dire.

(*) Traduction de la novlangue énarquienne en français sensé, cette langue utilisée par les géants de la littérature, tels Voltaire et Victor Hugo par exemple : cerveau
(**) Veuillez comprendre "financiers"

mercredi 9 septembre 2015

Pour résumer le blog écodouble

Si tout s'est bien passé, alors que vous lisez ces lignes, je suis à bord d'un bateau mythique, le Marion Dufresne 2, pour une mission de 2 ou 3 mois aux Kerguelen.
Ma chance est immense !
Néanmoins, j'ai le pressentiment que tout ce que je verrai là-bas ne pourra que me conforter dans l'impression qui ne me quitte pas depuis plus de 30 ans, à savoir que le Monde ne tourne pas rond.
Alors il me vient l'envie de faire une sorte de bilan, ou plutôt une synthèse de tout ce que j'ai essayé d'exprimer, depuis presque 8 ans.
Ainsi, s'il fallait résumer le message transmis grâce à écodouble, je vous dirais ce qui suit :

- Nous sommes entrés dans le tournant le plus important de toute l'Histoire de l'Humanité parce que, pour la première fois dans les temps humains, une économie de croissance n'est plus possible par le fait que nous avons consommé quasiment toutes les ressources énergétiques et métallifères facilement exploitables sur Terre ;

- Nous allons dans les années, ou les mois qui viennent, vivre un effondrement de notre civilisation thermo-industrielle (les lectures de Effondrement de Jared Diamond, de L'effondrement des sociétés complexes de Joseph A. Tainter et de Comment tout peut s'effondrer de Pablo Servigne et Raphaël Stevens m'ont rassuré, paradoxalement, car j'ai compris que je ne suis pas seul à être réaliste - je ne suis donc pas fou ! - et j'ai eu confirmation qu'il reste encore un mince espoir) ;

- Désormais, seule une économie fonctionnant comme un être vivant, une économie écologique que j'appelle "écodouble", c'est-à-dire qui respecte les Lois de la Physique, parviendra, peut-être, cela dépend de nous tous, à assurer un avenir à l'Humanité ;

Dès lors, pour nous assurer cet avenir, qui peut être supportable :

- Nous devons, tout de suite, éliminer les financiers actuels, sans regret, et tous les types de spéculations doivent être interdits ;

- L'argent ne doit plus pouvoir être accumulé et taux d'intérêts et usure doivent être interdits ;

- Nous devons, tout de suite, admettre qu'un des buts de l'économie peut être d'économiser l'énergie, ceci étant le meilleur moyen d'arriver à instaurer une économie socialement juste et équitable ;

- Nous devons, tout de suite, restaurer un système éducatif permettant aux Humains de devenir des êtres éclairés, citoyennes et citoyens ;

- Nous devons, tout de suite, stopper tous les réacteurs nucléaires (condition primordiale, il en va de la résilience de l'Humanité et de tous les biotopes) ;

- Nous devons, tout de suite, interdire tous les pesticides ;

- Nous devons, tout de suite, interdire l'agriculture industrielle pratiquée par les agriculteurs, qui n'ont plus aucun bon sens ;

- Nous devons, tout de suite, rendre la terre aux paysans et paysannes qui en ont été spoliés ;

- Nous devons, tout de suite, favoriser et généraliser l'agroécologie - la réelle ! pas celle du ministre Le Foll ou de l'INRA et consorts - et tous les modes d'agricultures s'appuyant sur les associations de plantes et la biodiversité des sols ;

- Nous devons arrêter tous les projets de Génie Civil et nos habitations doivent désormais être construites ou restaurées avec des matériaux locaux, conçues passives et/ou à "température de confort" basse ;

- Il nous faut commencer, tout de suite, la réparation de la Nature par l'emploi du Génie Écologique, afin de restaurer nos paysages tout en rétablissant les cycles de l'eau, de l'azote et du carbone qui permettent que nous soient rendus les services écosystémiques ;

- Nous devons, tout de suite, entamer un programme global de restauration des zones humides partout sur Terre ;

- Toutes décisions, politiques et économiques - aux sens nobles, doivent être prises à l'aune du rendement énergétique global ;

- Nous devons en finir avec l'ingénierie de la complexification et mettre en place une ingénierie de la simplification qui sera la seule capable d'évaluer un rendement énergétique global et d'aider à la mise en place d'une économie respectant les Lois de la Physique ;

- L'énergie utilisée pour le fonctionnement des économies futures doit être prélevée dans le flux de l'énergie solaire incidente en ne perdant pas de vue que les meilleurs capteurs d'énergie solaire sont, et resteront, le chauffe-eau solaire et l'arbre, local et non OGM ;

- L'usage des énergies fossiles doit être réservé pour les nobles activités que sont la recherche, l'éducation, les services de secours, la santé et l'agriculture réellement écologique.

Voilà un "vaste programme" puisqu'il s'agit, en fait, d'éliminer les cons qui dirigent le Monde !