Ecodouble

Article écrit par Bertrand Rouziès Léonardi, initialement publié le 11 janvier 2016 sur son blog du Club de Médiapart.

« Et après ? », d'aucuns rétorqueront. L'humanité s'est fait une spécialité, par son ingéniosité, de surmonter les défis qui se présentent à elle, qu'ils soient d'origine naturelle ou d'origine anthropique.

Tant que le péril était localisé, les communautés humaines réussissaient souvent, en effet, à le circonscrire ou, du moins, à en amortir les effets. Mais pas toujours, comme l'analyse Jared Diamond dans Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition et de leur survie (Paris, Gallimard, « NRF-Essais », 2006). La différence avec l'époque où nous vivons est que les conséquences d'une connerie persévérante, en dépit de l'effet papillon, débordaient rarement, alors, les limites du secteur où elle se déployait. Maintenant, sous le régime globalisé du libre-échange, la connerie joue à saute-frontières et nous met tous dans la panade, quelque part que nous y ayons. Or, il est tout à fait possible d'être fort ingénieux et suprêmement con. Cherchez autour de vous, les exemples abondent.

L'industrie automobile, comme chacun d'entre nous le sait ou le subodore à sa naissance, simplement en promenant les yeux sur les espaces artificialisés, est devenue le baromètre de la santé de notre civilisation thermo-industrielle. Une bonne partie, sinon la plus grosse, de l'économie capitaliste mondialisée tourne autour de ce moyen de transport ; une bonne partie, sinon la plus grosse, de notre insatiable appétit de puissance est captée par lui. Inutile de montrer du doigt les étatsuniens. Nous, Français, nous leur tenons la dragée haute, comme l'atteste cette épidémie de delirium voiturolâtre aigu qui, lors des dernières grosses inondations saisonnières, a conduit quelques-uns de nos concitoyens, imperméables aux objurgations des autorités, à chercher à tout prix à sauver leur bagnole, plutôt que leur propre peau ou celle de leurs proches, dans des garages fermés et à demi submergés.

Le problème de l'industrie automobile et des systèmes complexes, financiers, sociaux et infrastructurels, qu'elle détermine, est son extrême sensibilité et donc vulnérabilité aux chocs conjoncturels. La qualification de « colosse aux pieds d'argile » lui sied comme un gant. Les effets de seuil (phénomène du « tout ou rien »), les effets en cascade (contagion) et la difficulté de retrouver un état d'équilibre après le choc (phénomène d'hystérésis) en malmènent régulièrement les fondements mous. Elle peine à trouver en elle les ressources pour y faire face et, comme le Veau d'or bancaire, ne doit souvent son salut, dans les périodes de crise, qu'à la collectivisation étatique des pertes, car le marché, tout aussi sensible et vulnérable qu'elle, n'y pourvoit pas. L'ingéniosité technique ne peut pas grand-chose contre la menace multiforme qui pèse sur la déesse Auto. Elle n'a d'ailleurs pas particulièrement brillé, s'agissant de l'objet lui-même, dont les principes de motorisation et de combustion n'ont pas bougé depuis plus d'un siècle. Une voiture reste un moteur posé sur un châssis, lui-même posé sur quatre roues. Les voitures volantes, recyclant pour se mouvoir les déchets domestiques, ne sont la norme que dans Retour vers le futur.

C'est en revenant à l'objet lui-même qu'on en mesurera la fragilité absolue, laquelle aurait dû en interdire la promotion et en sceller le destin industriel. Du carburant, on peut toujours en fabriquer, quasiment avec n'importe quelle matière organique, tant qu'il y a de la matière et des distilleries, mais sans roues, la voiture n'est rien plus rien. Or, les roues sont enrobées de caoutchouc, et pas d'un caoutchouc de synthèse, qui ne serait pas assez résistant, mais d'un caoutchouc naturel, tiré de Hevea brasiliensis. Les trois quarts de la récolte mondiale annuelle de caoutchouc sont affectés à la fabrication de près de 2 milliards de pneus de voiture, de camion, de tracteur et d'avion. Le caoutchouc naturel représente 40 % de la production totale de caoutchouc. Quand on pense aux méfaits de l'exploitation du caoutchouc naturel, en pense généralement à l'épopée négative du « red rubber » au Congo belge. On n'imagine pas forcément la catastrophe écologique majeure à laquelle elle donne lieu actuellement en Asie du Sud-Est, au Viêt-Nam, au Laos, en Thaïlande, au Cambodge, en Birmanie et même dans le Yunnan chinois, où, contrairement à ce que le nom scientifique de l'arbre laisse entendre, se concentre l'essentiel d'une production comparable, par ses ravages sur les écosystèmes, à la monoculture du palmier à huile. Cela fait depuis 1911 que le caoutchouc asiatique inonde le marché, au prix d'une déforestation galopante et, aujourd'hui, exponentielle.

Le hic est qu'il suffit d'un rien pour que ce centre de production asiatique s'effondre quasiment du jour au lendemain, sans laisser la moindre chance à l'industrie automobile de s'adapter dans un délai court, puisque, de toute façon, le capitalisme est fondamentalement con et nous encore plus cons de le croire inventif et immortel. Le hic, en l'occurrence, c'est un champignon brésilien friand de l'hévéa, Microcyclus ulei, qui provoque la maladie dite des feuilles et entraîne un dépérissement irrémédiable des arbres atteints. La monoculture de l'hévéa lui déroule une autoroute en lui permettant de voyager d'arbre en arbre sans risquer de voir ses spores interceptées par d'autres végétaux. Le « génial » capitaine d'industrie qu'était Henry Ford en fit la coûteuse expérience dans sa mégaplantation utopique de Forlandia, au Brésil, le long de la rivière Tapajós. Cet admirateur et inspirateur des autocrates crut pouvoir se passer des avis des botanistes et y laissa 20 millions de dollars (270 millions d'euros actuels). En 1935, tous les hévéas de Forlandia perdirent leurs feuilles en l'espace de quelques mois, quelques années seulement après le début de l'exploitation et, en 1945, Ford revendit son million d'hectares à vil prix. C'est exactement le même type de monoculture qui prévaut en Asie, de nos jours. Des scientifiques tirent la sonnette d'alarme depuis les années 1980 : qu'une seule spore de Microcyclus ulei vienne à s'égarer en Asie, par le truchement d'un vol intercontinental, et l'ère de la voiture et de ses dérivés se conclura abruptement. Dans un rapport daté de 2011, l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture préconisait d'examiner tout passager d'un vol pour l'Asie du Sud-Est qui se serait rendu moins de trois semaines auparavant dans une région d'Amérique du Sud où sévit ce champignon. Il n'en a été tenu aucun compte, ni par les politiques, ni par les industriels, ni par les écologistes eux-mêmes, occupés sur d'autres fronts. Pourtant, Microcyclus ulei a un potentiel destructeur à faire pâlir d'envie Kim Jong-Un soi-même, grand amateur de champignons. Songez à tous les maillons de la chaîne des interdépendances associées à l'automobile dans nos sociétés modernes et vous comprendrez mieux ce que veut dire « être assis sur un volcan ».

Cet engouement suicidaire et exclusif pour l'hévéa est une illustration parmi d'autres de la tragi-comédie de l'anthropocène. Il confirme, s'il le fallait encore, le jugement au tranchoir de Schopenhauer sur la mécanique du génie humain : « semper eadem, sed aliter », « toujours la même chose, mais autrement ».

URL source : https://blogs.mediapart.fr/bertrand-rouzies/blog/110116/mort-imminente-de-la-deesse-auto

Il aura suffit que je m'absente quatre mois pour que le pays bascule ouvertement dans la dictature. Sans blagues, vous déconnez grave !

On nous surveillait déjà de près sur le Net depuis un an.
Avec le 49.3, on avait fait passer une loi retro active sur les permis de construire l'été dernier.
Voilà que maintenant on a l'état d'urgence et que, sous prétexte de terrorisme, on peut se retrouver en résidence surveillée, comme en Birmanie qui est un modèle de démocratie, tout le monde le sait.
Toutes ces nouveautés ont été inscrites dans la loi par les socialistes, ces braves gens qui osent tout, même ce que la droite néo libérale n'oserait pas !
Le petit caudillo Manuel a sans nul doute la prochaine étape bien en vue : que "terroriste" devienne synonyme de "kyste à éliminer", la novlangue permettant tout. Les ZAD de France pourront ainsi être rayées de la carte, la jeunesse qui les peuple nuisant aux intérêts d'amis puissants. Et peu importe si le capitalisme outrancier se trouve être à la source de tous les terrorismes par la misère qu'il sème dans le monde entier : Les zadistes ne distribuent pas des valises de billets.

Tant que nos élus et élites seront à la solde de la finance rien ne changera. D'ailleurs, au point où nous en sommes, je crois que plus rien ne changera. Pour faire évoluer les choses dans le bon sens, il eut fallu que vous réagissiez il y a bien longtemps ; en 2008 par exemple, afin que fussent enfermés tous les banquiers et leurs complices. Il aurait fallu que ...
Mais à quoi bon puisque cela ne sert plus à rien.

Il vous suffit juste maintenant de faire comme vous avez toujours fait mais avec obligation de le faire désormais :
Ne pensez pas. Regardez la télé.
Ne réfléchissez pas. Achetez tout ce que vous pouvez.
Ne vous instruisez pas. Lisez les publicités.
Ne vous informez pas. Écoutez le 20H00.
Ne vous cultivez pas. Oubliez.
Ne soyez pas. Paraissez.
Ne contemplez pas. Profitez.
Ne resistez pas. Collaborez.
Brûlez du pétrole, vous jouirez.
Consommez, consommez, consommez !

La déesse croissance pourvoira à toutes vos envies et tous vos besoins. Du moins le ferait-elle, peut-être, rien n'est moins sûr, si seulement il lui était possible de pouvoir revenir maintenant que la déplession pétrolière commence.

Ah, au fait : Bonne année.

Billet initialement publié par Bertrand Rouziès-Léonardi le 7 octobre dernier sur son Blog du Club de Mediapart.

Tout d’abord, précisons une chose : ce qu’on appelle indûment « Prix Nobel d’économie » est en réalité un prix décerné par la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel. S’il est bien géré par la Fondation Nobel, ce prix ‒ et c’est le seul dans ce cas ‒ n’a pas été voulu par le testament d’Alfred Nobel. Un détail qui n’en est pas un, car l’inventeur de la dynamite devait bien se soucier des aspects économiques de sa découverte, et pourtant, il n’a pas jugé bon d’élever l’économie au rang de science digne d’être soutenue dans ses œuvres.

L’économiste français Jean Tirole, qui tient les rênes de l’école d’économie de Toulouse, est le dernier lauréat du prix de la Banque de Suède en mémoire d’Alfred Nobel. Il est toujours intéressant de citer la raison pour laquelle un lauréat a été récompensé. En l’occurrence, Jean Tirole l’a été, dans son domaine de prédilection, à savoir l’organisation industrielle, « pour son analyse du pouvoir de marché et de la régulation ».

Tiens, tiens…

Jean Tirole et ses disciples travaillent sur les abus de pouvoir, en matière de fixation des prix, des entreprises en situation monopolistique et sur le moyen d’y mettre bon ordre. Mais quel ordre, au fait ? Un ordre gagnant-gagnant pour l’entreprise et l’État régulateur et partenaire (voire actionnaire), mais toujours sur le dos des consommateurs-citoyens. Nous découvrons par là qu’il n’y a pas d’un côté l’économie libéralisée et autorégulée et de l’autre l’économie planifiée. Les discours idéologiques manichéens entretiennent l’illusion de deux systèmes imperméables et antagonistes, alors que la simple analyse de l’histoire économique de l’URSS démontre que la règle est plutôt l’imbrication des deux systèmes, pour le profit d’une petite élite politico-financière à peine élargie. Une illustration contemporaine nous en est apportée par les « smart grids », ces réseaux dits « intelligents ».

L’idée des smart grids, si chère à Jeremy Rifkin, ludion technolâtre et énergivore, est celle d’une superposition des réseaux informatiques aux réseaux électriques au moyen de la technique CPL (Courant Porteur de Ligne). Le principe de la superposition n’est pas nouveau. Songez aux lignes télégraphiques puis téléphoniques longeant les lignes de chemin de fer ou les routes. Ce qui est nouveau, c’est qu’un même opérateur détienne tous les réseaux superposés. Dans un souci de performance opérationnelle, l’État et les producteurs-distributeurs d’électricité (enfin, surtout un, en France, ERDF) ont décidé ensemble d’exploiter le plus possible les infrastructures existantes, plutôt que d’en créer de nouvelles, trop onéreuses. Leur attention s’est donc tout naturellement portée sur l’amélioration des capteurs et des compteurs-mouchards. À l’avenir, les centres de gestion des DSO (Opérateurs de distribution), plus ou moins automatisés, analyseront en temps réel les données recueillies et décideront dans la foulée d’ajuster les flux, sans que les consommateurs en soient avertis, par exemple pour alimenter en priorité les bornes de rechargement des véhicules électriques, marotte de notre actuelle Ministre de l’Écologie, du Développement durable et… de l’Énergie, Ségolène Royal. Il s’agit bien là d’une planification cybernétique impliquant l’État et les entreprises concernées. Et comme l’État, c’est de moins en moins nous, on peut craindre le pire dès lors qu’il est question d’« écrêter », d’« effacer » ou de « délester » la consommation, pour reprendre les maîtres mots d’une « gestion dynamique ».

Et le pire, c’est Jean Tirole qui le conceptualise et le perfectionne. Sa marotte à lui, ce sont les « marchés biface » (« Two-sided markets »), autrement appelés « néomarchés intégrés » par la « Task Force for Smart Grids » de la Commission européenne, qui est à la pointe sur le sujet. Le principe d’un marché biface est celui d’un double gain, à partir d’un service ordinaire, grâce au trafic de données. Exemple : si vous êtes une plateforme de paiement par carte bancaire, vous gagnez non seulement de l’argent en assurant le bon déroulement des opérations, mais aussi en vendant à d’autres acteurs du marché les données comportementales de la clientèle conservées par le détail des opérations.

Le compteur « intelligent » Linky d’ERDF* apparaît comme un facilitateur idéal des « marchés biface ». On ne s’étonnera donc pas que l’école de Toulouse contribue, entre autres tâches essentielles, à l’optimisation de la tarification électrique. Dans le monde néolibéral du marché conçu comme automate programmable (théorie néoclassique), on ne mise pas sur l’intelligence des consommateurs, qu’on aurait pu impliquer dans la gestion de leur consommation d’énergie, mais sur celle des agents électroniques de surveillance des consommateurs. L’intelligence du compteur Linky est donc à comprendre dans le sens que les Anglais donnent à intelligence dans « Intelligence Service ». Imaginons un instant que les données collectées par ERDF soient fournies à un assureur. Gageons que ce dernier comptera le nombre de jours où M. un tel n’est pas chez lui et ajustera ses tarifs en conséquence. Cette manière inquisitrice de procéder, en multipliant, grâce au trafic de données, les rappels à l’ordre (ordre que les acteurs du marché définissent entre eux), s’appelle « smart building ». Et comme les promoteurs de ce smart building n’aiment rien tant qu’affubler leur cauchemar de beaux atours lexicaux, à la façon des novlinguistes orwelliens, ils ne parleront jamais de contraintes mais d’« incitations ». Cela tombe bien, Jean Tirole est the specialist des incitations.

Nous pourrions individuellement snober les compteurs-mouchards, si nous avions le choix. Las ! La collusion entre l’État et les producteurs-distributeurs d’énergie nous interdit de choisir. Nous ne sommes pas censés être intelligents, veaux que nous sommes ! Nous nous acheminons donc à grand train vers une généralisation forcée de ces compteurs. Si ce n’est l’État français, l’UE poussera à la roue. La directive relative aux services énergétiques (troisième paquet énergie), qu’il reste à transcrire nationalement, exige que les consommateurs soient tous équipés de compteurs intelligents. Certaines lois, déjà oubliées, ont préparé le terrain en France, comme la loi Brottes du 15 avril 2013, « visant à préparer la transition vers un système énergétique sobre et portant dispositions sur la tarification ». Le Conseil Constitutionnel a censuré le titre 1 de cette loi, qui prévoyait un « bonus-malus sur les consommations domestiques d’énergie », au risque de pénaliser les clients les plus pauvres, incapables de se mettre aux normes environnementales. L’article 14, lui, a échappé à la vigilance des sages. Il concerne l’effacement de la consommation d’électricité. Qu’est-ce au juste qu’un effacement ? Cela consiste, « en cas de déséquilibre offre/demande d’électricité, à provisoirement (en période de pointe journalière et/ou saisonnière de consommation électrique) réduire la consommation physique d’un site donné ou d’un groupe d’acteurs (par rapport à sa consommation « normale »), l’effacement étant déclenché par une stimulation extérieure ». « Site », « groupe d’acteurs », tout cela est bien flou et peut justifier qu’on coupe le courant à des quartiers en révolte ou à des associations dérangeantes. On ne soupçonnera évidemment pas François Brottes, député socialiste et président du directoire de RTE (Réseau de transport d’électricité), de servir par cette loi d’autres intérêts que ceux de la collectivité.

Comment échapper à ce piège ? Par la création de coopératives d’énergie ? Mais elles-mêmes devront se plier aux diktats des « néomarchés intégrés », sous peine d’être hors la loi. Il ne nous reste plus qu’à ruser, à être plus intelligents que les réseaux intelligents, plus ingénieux que les ingénieurs. Ou bien nous produisons notre électricité nous-mêmes, sans passer par le réseau existant, en bricolant une génératrice, voire apprenons à nous en passer, ou bien nous achevons d’installer Big Brother à domicile. Mais il n’est pire lâcheté que le consentement. Le lâche qui fuit se donne encore une chance de résister.

__

* Linky, ce n’est pas seulement un compteur, c’est une architecture communicationnelle. Cette merveille de mouchardise comporte trois niveaux : un système central de programmation et de supervision ; un système décentralisé (piloté à distance), le compteur et son logiciel, le concentrateur et ses logiciels ; un centre d’opération qui gère les échanges entre le centre de supervision et ses périphériques.

Qu'il est difficile de trouver une personne digne d'être Défenseur de la Terre !
Et bon sang que les médias sont désinformateurs, ou menteurs, ou négligents, selon que nous les penserons asservis, complices ou stupides.

Ce que je vais vous révéler est un "scoup" ! comme on dit dans le jargon du journalisme d'investigation ou du journalisme "pipole", qui ont tendance à devenir les mêmes ; à moins que certains journalistes d'investigations n'aient plus les moyens de travailler !? Ce qui ne serait pas étonnant finalement : souvenons nous des pressions sur certains d'entre-eux visant à leur faire dévoiler leurs sources, du fichage selon l'opinion ou juste de la démission d'Hervé Kempf du Monde, puisqu'il ne pouvait plus informer sur Notre-Dame-des-Landes dans ce journal.

Mais venons-en au "scoup" !
Lorsque je vous propose, chaque année, une série de nom en vous demandant de désigner parmi eux celui qui sera Défenseur de la Terre, je prends bien garde de vérifier au préalable que tout est "clair", c'est-à-dire que la probité des personnes ou des associations que je vous propose ne peut être remise en cause.
Je passe donc beaucoup de temps à croiser les infos sur le Net.
En 2012, je vous avais proposé de désigner le Défenseur de la Terre de l'année. Il vous fallait choisir entre le journal La Hulotte, l'association L'école des talus, la CRIIRAD et Haïdar el Ali ; et vous aviez désignés ce dernier.
Son diplôme fut dessiné par Joshua mais je ne suis jamais parvenu à trouver, ne serait-ce qu'un contact, à qui envoyer le diplôme et les 50 euros du prix.
Le temps passait et je n'y arrivais toujours pas.
Puis, un jour, lors d'une conférence-formation à Brest sur les parcs marins à laquelle il me fut donné d'assister, j'ai eu le plaisir de rencontrer trois sénégalais qui suivaient aussi cette conférence-formation. Il y avait Monsieur Léopold Yancouba Coly, équivalent de Maire de la commune de Niamone, un capitaine de l'armée sénégalaise et une autre personne qui, si j'ai bon souvenir, est fonctionnaire.
Lorsque j'ai su qu'ils étaient sénégalais, je me suis empressé de leur parler d'Haïdar el Ali.
Leur réaction fut un grand rire, comme je les aime.
Après avoir bien ri, ils m'apprirent que ce dernier, qui venait tout juste d'être démis de sa fonction de ministre des pêches, aurait fait en sorte de s'attribuer tout le mérite de l'idée de replanter la mangrove dans leur région, qu'il n'aurait en rien été un initiateur de cette action et qu'il se serait arrangé, en outre, pour percevoir des fonds de compensations carbone émis par la société Danone (*). Le montant perçu serait de plusieurs millions d'euros, dont seulement une infime partie aurait été reversée aux habitants-planteurs de la région, représentés par l'association PGIEM-TOBOR, présidée par Monsieur William Diadhiou, véritable initiatrice de cette merveilleuse action de replantation (site www.pgiem-tobor.com, site qui se télécharge difficilement).

Les affirmations des trois messieurs, qui me semblent dignes de confiance, m'ont décidé à ne plus chercher à remettre le diplôme et les 50 euros à Haïdar el Ali. Cette personne, contrairement à ce que j'avais pu lire ou entendre partout sur les médias qui me sont accessibles, semble n'être qu'un politique du genre de ceux de chez nous, s'attribuant systématiquement les mérites d'actions menées par d'autres.
De fait, je l'exclue de l'Ordre des Défenseurs de la Terre et je nomme, à sa place, comme si elle avait été désignée par vous, chères lectrices et chers lecteurs, l'association PGIEM TOBOR émanation de la population de la "commune" de Niamone où la mangrove a été replantée.
Ainsi, c'est PGIEM TOBOR qui recevra non pas 50 mais 100 euros - pour me faire pardonner ma bévue - et le diplôme, que Joshua va s'attacher à redessiner.
En attendant, souhaitons que la Justice Sénégalaise pourra punir les responsables de ce qui semble être un détournement d'argent en bonne et due forme. Haïdar el Ali n'étant plus ministre, espérons que cela facilitera l'action des juges.

Maintenant, je tiens à saluer les trois personnes du Sénégal qui m'ont ouvert les yeux, et grâce auxquelles l'Ordre des Défenseurs de la Terre n'est pas sali par la présence en son sein d'une personne indigne d'y figurer. Je leur souhaite bonne chance et grand courage pour mener à bien le projet qu'ils ont de créer un parc naturel marin dans leur région : Bon vent à ceux qui plantent des arbres et vive le Sénégal !

Cette mésaventure m'a décidé à ne plus vous proposer de personne pour le titre de Défenseur de la Terre mais seulement des associations. Il y aura moins de risques de se voir roulé dans la farine.

Moralité :

1 - Méfions-nous du Net, qui répète, qui répète, qui répète ...
2 - Le marché du carbone permet des détournement de fonds.
3 - Méfions-nous des médias.
4 - Les multinationales font rien que de la pub et de la com.

Mais tout cela, on le savait déjà ! Non ?

(*) Voici le texte de communication de Danone qui se trouve sous le lien, au cas où la page Internet viendrait à disparaître :

Le Fonds Danone pour la nature (FDN) est une initiative partenariale non partisane, conclue par le groupe Danone, la Convention de Ramsar et l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Le Fonds Danone pour la nature a été créé en 2008, avec un capital d’investissement s’élevant à un million d’euros.

Lutte contre le réchauffement climatique
L’objectif déclaré est de lutter contre le réchauffement climatique ainsi qu’en faveur de la préservation et de la restauration des zones humides et de la biodiversité. Le fonds est voué à soutenir des projets associant la gestion des ressources en eau à la conservation de la biodiversité, améliorant la qualité des denrées originaires des écosystèmes humides et renforçant l’aptitude naturelle de ces derniers à absorber de grandes quantités de CO2.

Intérêt du projet pour Danone
Le FDN nous fait profiter, au côté de nos partenaires de coopération, d’une plateforme privilégiée pour mener une action conjointe en faveur de la préservation de nos écosystèmes. L’affiliation au FDN met à la disposition de la Convention de Ramsar et de l’UICN un forum permettant de faire connaître l’importance des biotopes en zones humides dans la lutte contre le réchauffement climatique et de sensibiliser l’opinion publique à ce thème.

Critères de promotion
De manière générale, les projets susceptibles de bénéficier du soutien du FDN doivent satisfaire les trois critères suivants: • Contribuer à la réduction des émissions de CO2 et à l’obtention de crédits carbone en notre faveur. • Représenter une utilité réelle pour la population locale qui doit être intégrée de manière active à la réalisation des projets. • Contribuer concrètement à la préservation des zones humides et de la biodiversité dans le monde entier.

Projets sélectionnés: plantation de nouvelles forêts de mangroves au Sénégal
Dans le cadre d’un premier projet du Fonds Danone pour la nature, de nouvelles forêts de mangroves ont été plantées au Sénégal, celles-ci jouant un rôle de premier plan dans le stockage du carbone et la préservation de la biodiversité.

Les moyens financiers du Fonds Danone pour la nature ne sont toutefois pas alloués exclusivement à des projets ou à des activités autocréés, mais sont également reversés pour des programmes externes partageant les mêmes objectifs et visions.

Par ailleurs, l’ensemble des projets entrant en ligne de compte pour bénéficier du soutien du FDN doivent faire montre d’une orientation à long terme ainsi que d’un financement assuré à la fois pour la première mise en œuvre du projet et pour l’accomplissement des objectifs sociaux, écologiques et climatiques visés sur le long terme.

¹ La Convention de Ramsar désigne un traité international adopté en 1971, dans lequel les Etats membres s’engagent à participer activement à la protection et à la préservation des zones humides et de la biodiversité dans le monde entier.
² L’Union internationale pour la conservation de la nature est l’organisation la plus grande et la plus ancienne du monde à regrouper des milliers d’ONG, d’agences gouvernementales, de scientifiques et de particuliers soucieux de protéger l’environnement.

Sur le blog Ruches Warré 59 un précieux article fourni le plan d'un broyeur à rayons permettant une récolte du miel produit par des ruches Warré, ou tout autre ruche sans cadre.

Au plan fourni par le rédacteur de ce blog nordiste, je n'ai eu qu'a rajouter un peigne pour nettoyer la rampe de couteaux tout au long du fonctionnement.
Merci donc à ce rédacteur généreux, pour son travail à imaginer et présenter son prototype qui fonctionne tel quel mais qui, juste amélioré par l'ajout du peigne à couteaux, fonctionne parfaitement.

Mon broyeur a été construit par un ami chaudronnier, en inox alimentaire (il faut bannir l'aluminium très nocif pour la santé), avec des chutes de tôles ; tôles spéciales-beurre pour ce qui concerne la trémie recevant les pains de miel.
Les couteaux, épais de 1 mm, se sont vus découpés au LASER. Soudés un à un sur un axe avec un décalage de 30 degrés, l'intervalle entre chacun est d'environ 8 mm.
Une petite manivelle termine une extrémité de la rampe de couteaux ainsi constituée. Sur l'autre extrémité, une rondelle et une goupille permettent un calage de la rampe pour que les couteaux passent sans accrocher dans les dents du peigne.
Mon ami a déployé son talent gracieusement, très intéressé et curieux qu'il était de fabriquer une machine toute nouvelle pour lui. Il faut dire aussi qu'il aime le miel !

Admirez donc le résultat en photos :

Comment cela se passe

L'élément de ruche à récolter est positionné sur le broyeur dont l'ouverture est à la dimension de l'élément (Cf. le plan de Warré 59).
Avec un couteau, la barrette est détachés du pain de miel et retirée, puis le rayon est décollé des parois de l'élément : Il tombe alors dans la trémie.
Il est préférable que le pain se retrouve adossé au plan de trémie qui voit les couteaux attaquer le rayon à la descente, coté contre-lame donc (si l'on reprend la nomenclature donnée sur le blog Warré 59). Si tel n'est pas le cas après sa chute dans la trémie, afin d'éviter de nombreux tours de manivelle dans le vide, préférez le repositionner du bon coté à l'aide d'une spatule à long manche. Cet outil permet d'agir depuis le haut de l’élément, et au travers de ce dernier qui peut ainsi rester en place sur le broyeur lors de ce repositionnement. De cette façon, sont évitées des coulures de miel partout, qui ne manqueraient pas de survenir si les éléments étaient plusieurs fois manipulés durant leur récolte.
Avec la pratique, j'ai remarqué que la spatule, placée de telle sorte qu'elle forme un toboggan, parvient à guider le rayon dans sa chute vers le bon positionnement
Ensuite, deux à trois tours de manivelle suffisent à broyer complètement un rayon (notons que le broyage sans le peigne - j'ai essayé - génère un bourrage entre les couteaux, surtout avec des rayons de vieille cire).
Le broyat tombe sur une colonne de deux tamis, elle même positionnée sur le haut du maturateur qui, dès lors, se remplit de la récolte percolant au travers des tamis.

Remarques

Il est préférable d'affuter les couteaux pour que l'action sur la manivelle se fasse sans effort, ce qui permet aussi de se satisfaire des paliers les plus simples qui soient (frottements métal contre métal sans aucun joint) pour l'axe de la rampe de couteaux.
Le nettoyage se fait au jet d'eau mais il faut démonter le peigne et la rampe de couteaux pour enlever quelques petits fragments de cire qui restent immanquablement coincés ici et là, comme ceux visibles sur la dernière photo.
Pour la prochaine récolte, je prévoie de rajouter un système permettant de bien stabiliser le broyeur sur la colonne de tamis. Deux encoches à la base de chacun des deux montants du broyeur, permettant un encastrement sur le bord haut du premier tamis rond, devraient suffire. La quadrature du cercle donc, un carré venant s'encastrer sur un cercle.

Comme je suis têtu, et pas seulement parce que breton d'adoption, je ré-écris à l'Académie française pour suggérer une deuxième fois d'exclure Foch et Joffre du nombre des Immortels.
Je rappelle que ma première lettre ouverte, publiée ici même le 22 août 2014 et postée le même jour à l'adresse du Quai de Conti, n'a toujours pas reçu de réponse.
Tant que je n'aurais pas de réponse, j'écrirai ! Dussè-je mitrailler de lettres notre très docte académie, j'obtiendrai une réponse ! Pan ! Pan ! Pan ! Panmmm ! Enfin bon ! j'irai au moins jusqu'à la Cinquième ; je ne vais tout de même pas y passer ma vie !
Après, on verra. Peut-être que parce que je ne risque pas la mitrailleuse - mon courage n'est pas grand, je me défoulerai par une vaillante charge devant ... mon clavier seulement, car je ne suis pas un assassin.

Madame le Secrétaire perpétuel,
Mesdames et Messieurs de l'Académie française

L'été que nous vivons marque les 101 ans du début de la grande catastrophe que fut pour les peuples de la Planète la Première Guerre mondiale, guerre qui conduisit à la seconde, deux décennies plus tard, tant nos chefs d'alors ne surent pas - ou ne voulurent pas - mettre en place les conditions pour une Paix stable.

Déjà, voici un an, je vous avais envoyé une lettre ouverte, publiée sur mon blog écodouble, à l'occasion du centenaire du massacre du 22 août 1914, vous suggérant d'exclure de votre assemblée les Maréchaux Joffre et Foch maintenant qu'au regard de l'Histoire ces deux personnes apparaissent comme de véritables criminels du fait de leur stratégie de "l'offensive à outrance" qui a fait, en 1914, des centaines de milliers de morts dans les rangs des soldats de la France.

Je ne sais pourquoi mais je n'ai toujours pas, un an après, de réponse à cette lettre, qui en mérite une, à mes yeux du moins. Je vous serais donc gré de bien vouloir considérer, ou reconsidérer, ma requête qui concerne ce statut d'Immortel que conserve encore Messieurs Joseph Joffre et Ferdinand Foch, requête certes un tantinet cavalière mais qui, je le rappelle, pourrait être celle d'un grand nombre de nos compatriotes, au moins ceux dont des ancêtres portèrent le pantalon garance.

En fait, je suis de plus en plus convaincu que rien hormis l'exclusion de ces hommes et l'impossibilité qui serait faite à un militaire de siéger sous la Coupole dans le futur ne pourrait être une plus forte condamnation de la guerre.

En vous remerciant de nouveau pour l'attention que vous aurez bien voulu m'accordez, veuillez, Madame le Secrétaire perpétuel et Mesdames et Messieurs de l'Académie, agréer mes plus respectueuses salutations.

Pièce jointe : Un exemplaire de ma lettre du 22 août 2014

Encore un truc dont on ne parle plus et pourtant c'est plus que de pire en pire.
La radioactivité fuyant de Fukushima n'arrête pas de croître : vive la croissance ! Fût-elle celle des prémisses de l'effondrement et du chaos à venir !
Tant qu'il y a de l'électricité, j'écris encore.
Tout va bien et bonne fin de vacances.
Mais ayons tout de même une pensée - une seule ! car faut pas pousser non plus - pour les esclaves de Fukushima qui meurent dans l'indifférence générale. Dernier mort le 1er août dernier.

Le frelon asiatique ennuie les apiculteurs et surtout les abeilles, mais comme je suis un défenseur de tous les animaux, je me déclare contre le piégeage systématique des fondatrices. Et il suffit pour s'en convaincre de lire une note du Muséum National d'Histoire Naturelle (j'ai plus la référence ! mais vous pouvez lire ''terraeco'' à ce sujet) et de découvrir que même l'INRA, institution au service de l'agriculture intensive, pense que ce piégeage des fondatrices est contre-productifs.

Ceci étant écrit, il ne reste donc plus, pour le moment, que la défense passive pour se protéger du frelon asiatique.
Ayant vu sur le Net des cages, ou muselières, toujours en maille carré 6x6 mm, je me suis attelé à la fabrication de trois cages, une pour chacune de mes trois ruches Warré. Bien évidemment, j'ai voulu apporter ma touche personnelle : le bricoleur que je suis est toujours curieux et cherche à réfléchir et améliorer. Réfléchit-il bien ? Améliore-t-il vraiment ? C'est une autre histoire ! Toujours est-il que les photos ci-dessous montrent le résultat.

Ainsi que vous pouvez le voir, l'entrée est fortement dissimulée par une planche inclinée positionnée 20 à 30 mm au-dessus de la plage d'envol et à 20 mm de la paroi de la ruche. Cela forme ainsi une sorte de "casquette", ou "cache-entrée", en pente vers l'extérieur de la ruche.
Sous cette planche, une autre est positionnée pour prolonger la plage d'envol, en soignant l'ajustage, les abeille devant pouvoir passer de la plage d'envol à son prolongement sans avoir à franchir un "fossé".
Casquette et prolongement sont maintenus par l'intermédiaire de carrés de bois vissés à leurs extrémités. De plus, un tasseau horizontal permet de raidir la cage et de parfaire l'étanchéité au frelon en façade de ruche. L’agrafage du grillage se fait sur toutes ces pièces de bois.
L'ensemble du dispositif s'accroche à la ruche au droit de 2 pattes métalliques fixées au socle à l'aide de 2 plats crochetant un clou, tordu, enfilé dans un trou percé dans chacune des 2 pattes solidaire du socle (Cf. Photos).

J'ai mis la cage en place à la nuit tombée. Placée de jour, c'est l'embouteillage assuré à l'entrée pour les butineuses qui, parties avant la pose de la cage, rentrent de mission. Je me suis "amusé" à essayer : c'est angoissant !
Au début, elles sont plutôt sorties par le haut de la cage, avec force contorsions malhabiles et vraisemblablement fatigantes, sans doute parce qu'elles étaient attirées par la lumière.
C'est pourquoi, j'ai positionné une ardoise pour couvrir le dispositif, qui, finalement, protège aussi de la pluie. Un bout de tôle peut faire l'affaire de la même manière. Des crochets en fil de fer assureront un maintient incliné, qui favorisera l'évacuation de l'eau. Le lendemain, la quasi totalité des butineuses sortaient par le prolongement le la plage d'envol et rentraient de même. La partie haute de la cage servait au stockage des déchets trop gros pour passer dans la maille de la grille. On peut enlever ces déchets de temps en temps, en décrochant la cage et en la remettant en place après purge.

Petit conseil : si, lors de l'agrafage de la grille, vous prenez la peine de faire correspondre un fil horizontal de la grille avec l'arête haute du prolongement de la plage d'envol, vous verrez les butineuses, nullement gênées, sortir comme des diables de la ruche, après être passé en trombe au travers de la grille.

Que se passe-t-il, alors qu'au mois d'août la pression du frelon à chaussettes jaunes devient maximale ?

D'abord, hormis quelques rares accidents, le pollen rentre bien dans la ruche, restant bien collé aux pattes arrières, cela grâce à un petit mouvement de ces dernières, facilement observable, au franchissement de la grille de la plage d'envol. C'est rigolo ! (Au pire, un petit dispositif pourrait facilement être rajouté sous le prolongement de la planche d'envol pour récupérer les boules de pollen qui viendraient à se détacher des pattes maladroites.)
Pour ce qui est des mâles, ils peuvent sortir bien qu'ils y mettent du temps. Heureusement, la période des mâles ne correspond pas avec celle où la cage semble utile.
Ensuite, comme mes 3 ruches côtoient 3 ruches Dadant d'un ami, dont l'ouverture et la planche d'envol sont bien larges comparées au 8,5 mm et 20 mm de mes Warré auto-construites, il semble que les chasseurs se rabattent sur les Dadant qui ne sont pas équipées, elles, de cages anti-frelons. J'ai même vu de ces prédateurs, tant européens qu'asiatiques, si culottés qu'ils y rentraient quelques secondes sans problème : les pauvresses !
En tout cas, sur les Warré équipées de leurs cages, les bandits sont obligés de mener leurs attaques en montée, au départ d'un vol au ras du sol. Gênés vraisemblablement, s'ils capturent une abeille, c'est plutôt une qui a fait "une erreur de pilotage" (roulé-boulé au sol) ou une qui traine parterre devant l'entrée ou une autre qui se ballade sous la ruche.
Je n'ai pas encore essayé, mais il est possible qu'en interdisant l'accès sous la ruche et en faisant en sorte que les frelons ne puissent pas faire leurs impressionnants vols sur-place avec vue sous la cage (par exemple, grâce à un plot de parpaings compacts et avançant largement sous la cage) cela gênerait davantage les attaques.

Pour le moment tout ça n'est qu'une expérimentation. Il me faut attendre un peu pour voir si les "chaussettes jaunes" sont réellement ralenties et contrariées par cette cage et l'environnement qu'on peut lui faire. Pour tout dire, il me faudrait le temps d'observer de longues heures et journées mon rucher, pour faire des comptages. En tout cas, je vous tiendrai au courant.

Autorisez moi maintenant deux réflexions :

1. Les ruches qui se multiplient - elles sont en vente libre dans les magasins de jardinage et on achète des essaims sur Internet - favorisent le frelon à chaussettes jaunes car elles se révèlent être leurs cantines principales (Cf. les études disponibles). Il est probable que "Chaussette jaune" aurait plus de mal à se nourrir en se contentant seulement des abeilles sauvages !

2. Ne croyez pas défendre les abeilles en mettant des ruches dans votre jardin. Au contraire même, si on en juge par une récente étude de l'observatoire des abeilles (à l'adresse oabeilles.net, cliquez sur "Apis & non Apis") Faites plutôt en sorte de rendre votre jardin accueillant pour toutes les abeilles car elles manquent plus que jamais de nourriture : plantez des végétaux-restaurants ! Bannissez les fleurs hybrides des grandes firmes de la semences !

Si vous voulez comprendre comment la Grèce et l'Europe - nom grec - sont arrivées là où elles sont, un excellent résumé est à lire sur le Blog de Paul Jorion.

Les médias ne parlent plus des ZAD, et pour cause : Valls et Macron, ces grands idiots néolibéraux, y veillent tout en s'occupant personnellement, dans l'ombre, de ces "kystes à éliminer" du monde néolibéral.

Le Center Park de l'Isère est ainsi bien parti pour se faire. La loi imposait que les travaux commençassent avant mi-juillet 2015 (fin d'un délai légal de 5 ans) et grâce à la lutte des opposants sur place cela n'allait pas être possible.
Hélas, c'était sans compter sur nos pourritiques qui comptent leurs sous. La loi Macron, imposée à grand renforts de 49.3, porte le délai salvateur à 8 ans, rétroactivement.
Les détails de tout cela sont à lire sur Reporterre.

Valls, le nouveau dictateur ! Valls, le pantin de la finance ! Valls, ou l'inhumain dans lequel se retrouvent incarnés Reagan et Tatcher, des défaillants du bulbe !

N'oubliez pas de voter !